door Thomas Vanbrabant

Chris Moneymaker

De pokerboom krijgt vaak als synoniem ‘de Moneymakerboom’. Hoewel de overwinning van Chris Moneymaker in 2003 een grote invloed heeft gehad op het groeiende succes van poker, mag toch de factor televisie hierin niet vergeten worden. De holecard-camera en de talloze daarbij gelanceerde pokershows hebben het spel veel transparanter en populairder gemaakt. Maar dooft de sterkte hiervan niet stilletjes aan uit?

Pokertoernooien op televisie resulteren vaak in eindeloze confrontaties van all-in pre-flop met AK tegen JJ. Er is weinig vernieuwing mogelijk op dit gebied. Toch blijven ze voortdurend nieuwe formats uitvinden om de kijker te boeien en de interesse in het spel te vergroten. Er zijn zeer veel pokerprogramma’s geweest, maar de eerste echt grote waren: de World Poker Tour en de World Series of Poker voor tournaments en High Stakes Poker voor cashgames. De holecard-camera zorgde ervoor dat de kijker thuis alle handen kon volgen en met behulp van de commentators perfect wist wat er gebeurde. Dit heeft de basis gelegd van veel interesse in het spel en een stijle leerschool in hoe het te spelen. Voor pokersites was dit ook een mooie kans om hun site verder te promoten.

World Poker Tour

Deze bekende shows hebben veel volgelingen gehad. De World Poker Tour werd oorspronkelijk opgericht als tv-pokertournament. Het succes ervan is gegroeid doordat de pro’s het echt een leuk concept vonden. De show heeft de pro’s nodig om veel kijkers te hebben en de pro’s hebben de show nodig om de pokersite di e hun sponsort te promoten. Mede hierdoor zijn er steeds meer en meer tournaments in het leven geroepen om tv-tijd te krijgen. Wanneer de uitzendingen wegvallen, sterft het tournament vaak uit. Een mooi voorbeeld hiervan zijn de WSOP Circuit events. Elke pro speelde ze, totdat ESPN heeft beslist ze niet meer uit te zenden. Sinds dan haalde ze amper 100 spelers. Dit jaar zijn deze echter volledig hervormd en zullen ze opnieuw op tv komen. We verwachten dan ook opnieuw een sterke toename van (gesponsorde) spelers.

Naast de WPT zijn er dus nog vele formats. NBC kwam met hun heads-up toernooi en een andere die steeds succes kende was Poker After Dark. Dit was zonder twijfel één van de beter draaiende shows, tot dat PokerStars besliste dat hun spelers niet meer mochten deelnemen. De opzichtige sponsoring van de show door Full Tilt Poker stond hun niet aan. Als tegenpool werd dan The Big Game gelanceerd. In deze format spelen vijf niet-Full Tilt-spelers (jij niet in onze show, wij niet in die van u) tegen een online qualifier. De show kent succes, dus kwam Full Tilt vorige week op zijn beurt ook met een nieuwe show: het Doubles Poker Championship waarin men in een team van twee (niet-PokerStars)-spelers speelt. Al deze shows dienen om zoveel mogelijk promotie te maken voor uw site en de kijker te overtuigen bij u te komen spelen.

High Stakes Poker

Maar raken we niet uitgeput? Steeds nieuwe formats, online qualifiers, nieuwe sterren... we hebben het allemaal al meerdere keren gezien. Het blijft hold’em, de qualifiers zijn meestal ongelooflijk irritant en slecht, en de spelers blijven dezelfde spelers als een paar jaar geleden. Er is ook maar een beperkte groep spelers die ‘entertaining’ genoemd kan worden. Met alle respect, maar Seidel, Greenstein en Lederer blijven saai om naar te kijken. Als men de aanvoer van pokershows wil behouden, zal men het volgens mij eens over een andere boeg moeten gooien.

Een paar ideeën. Probeer pot limit omaha meer in de kijker te brengen. De pro’s verkiezen het, het is nieuw voor het publiek (dag AK tegen JJ) en is veel spannender, spectaculairder en onvoorspelbaar. Daarnaast meer cash games. De structuren voor tournaments blijven veel te snel en we hebben het nu wel allemaal gezien. Buiten de WSOP boeit het vele mensen weinig wie nu wat wint. EPT Tallin is misschien wel een fijn tournament, maar dan nog. Poker is oorspronkelijk spelen met uw geld dat voor u ligt en dat blijft hetgene wat we willen zien.

Poker After Dark

Ook zijn we allemaal niet meer geïnteresseerd in de levensverhalen van iemand die toch maar besluit de Main Event te spelen. Minder dit en meer pokerhanden. En ten slotte: het blijft leuk te kijken naar de beste spelers. Het is echter te verstaan dat Ivey, Antonius en Dwan niet altijd staan te springen om gewoon wat tegen elkaar te spelen. Daarom moet je hen redenen geven om in dergelijke shows te komen spelen en niet gewoon online te spelen. Meer rijke (een beetje charismatische) zakenmannen mogen dus zeker, net als hen laten spelen en doen wat ze willen. En zo komen we opnieuw bij pot limit omaha waar we mee begonnen zijn. Spelers willen ook uitdagingen en niet meer van hetzelfde. Als er lezers andere ideeën hebben voor vernieuwende pokershows, dan lees ik ze zeer graag op het forum.


Reageer op dit nieuwsbericht (0 reacties)