home spel uitleg nieuw? acties poker sites live poker forum artikelen strategie
Speciale promoties

888Poker 888Poker
100% stortingsbonus tot $400
$100 INSTANT bonus!
Download
Unibet Unibet
€100 stortingsbonus
Doe mee aan de Unibet Open!
Download
Everest Poker Everest Poker
Exclusief van Poker.be:
$400 stortingsbonus!
Bonuscode: POKERBE
Download
PartyPoker PartyPoker
$25 gratis zonder storting!
Beklim onze bonusladder
Bonuscode: GRATIS25BE
Download
PokerStars PokerStars
Tijdelijk:
100% stortingsbonus tot $600
Bonuscode: STARS600
Download
Titan Poker Titan Poker
100% stortingsbonus tot $500
Bonuscode: POKERBELG
Download
Rakeback

Full Tilt Poker
Meer info
geeft: 27%

Betfair Poker
Meer info
geeft: 40%

Rakerace standen
Meer info
geeft: %

Kansrekening - odds en outs

Voor iedereen die precies wil weten hoe je de exacte kansen kan berekenen van het hitten van je kaart op de turn en/of de river, hier een korte uitleg.

Als je op de flop een aantal outs hebt, moet je voor het berekenen van de kans dat een van die kaarten valt op de turn en/of de river, eerst berekenen wat de kans is dat deze kaart niet valt:

Met bijvoorbeeld 9 outs op de flop heb je 9/47 * 100% = 19,95% kans één van deze 9 kaarten valt op de turn. Om te bereken hoe groot de kans is dat één van je outs valt als er nog twéé kaarten komen, bereken je eerst de kans dat geen van je outs valt: 
Met 9 outs op de flop heb je 38/47 * 37/46 * 100% = 65,03% kans dat de 9 kaarten niet vallen op de turn en de river. Dit betekent dus dat je 35% kans hebt dat deze kaart(en) wel vallen op de turn en/of de river.(NB: je outs kunnen dus ook twee keer vallen en dat is nu dus meeberekend)

Voor het berekenen van bijvoorbeeld de kans dat je je set maakt op de flop als je begint met een pocket pair:
48/50 * 47/49 * 46/48 * 100% = 88% kans dat hij niet valt, dus 12% dat je je set (of three of a kind) maakt.

Hieronder een handig schema met odds en outs als de flop op tafel ligt. Met flop% wordt bedoeld de kans dat een van je benodigde kaarten valt op de turn en/of de river.


Outs Flop % Turn % Flop Odds Turn Odds Draw Type

2

8%

4%

12

22

Pocket Pair -> Set

3

13%

7%

7

14

Single Overcard -> One Pair

4

17%

9%

5

10

Gutshot, Two Pair -> Full House

5

20%

11%

4

8

One Pair -> Two Pair/Trips, Gutshot + Backdoor

6

24%

13%

3.2

6.7

No Pair -> Pair, Twee Overcards

7

28%

15%

2.6

5.6

Set -> Full House/Quads (op de flop)

8

32%

17%

2.2

4.7

Open-ended Straight Draw

9

35%

19%

1.9

4.1

Flush Draw, Open-ended + Backdoor Draw

10

38%

22%

1.6

3.6

Set -> Full House/Quads (op de turn)

11

42%

24%

1.4

3.2

Flush Draw met Overcard

12

45%

26%

1.2

2.8

Flush Draw + Gutshot

13

48%

28%

1.1

2.5

Open-ended Straight Draw + Pair + Overcard

14

51%

30%

0.95

2.3

Flush Draw + Pair + Overcard

15

54%

33%

0.85

2.1

Flush Draw + Open-ended Straight Draw

16

57%

34%

0.75

1.9

Flush Draw + Open-ended Straight Draw met Pocket Pair

17

60%

37%

0.66

1.7

Flush Draw + Open-ended + Overcard

 


Statistieken voor beginners

Met softwareprogramma's als Poker Office kun je eenvoudig je eigen spel en dat van je tegenstanders analyseren. Je kunt zelfs een aantal statistieken op de online pokertafel projecteren, zodat je die altijd bij de hand hebt als je speelt. In Poker Office heet dit een Live Tracker.

Zeker als je pas met een live tracker begint dan kan het wel eens onduidelijk zijn welke statistieken je moet gebruiken en waarom. Om die reden staan hieronder een aantal basis-statistieken beschreven, waar je al heel veel profijt uit kunt halen tijdens het spelen, door de basis-fouten van je tegenstanders te ontdekken en vervolgens uit te buiten.

Let op: er is in dit artikel geen onderscheid gemaakt tussen full ring en short handed. Dit omdat het meer bedoeld is als voorbeeld en enkel om duidelijk te maken welke statistieken handig zijn om te gebruiken en waarom.

Voluntarily Put Money In Pot (VP$IP %)
Dit houdt simpel in hoeveel percentage van je handen jij vrijwillig geld in de pot stopt. Dit kan zowel door raisen en callen bepaald worden. Deze statistiek geeft het beste weer hoe loose of tight iemand pre-flop is. Hoe looser hoe beter natuurlijk, omdat hij dan meer zwakke handen speelt.
Als je tafels gaat zoeken, moet dit ook een van de belangrijkste redenen zijn om aan een tafel te gaan zitten. Vervolgens kijk je even een paar handen en kijk je wie er het meest loose is. Als je dat ontdekt hebt, ga je uiteraard het liefst links van deze persoon zitten, zodat je gelijk ook al een positioneel voordeel over deze speler hebt.

Als iemand rond een percentage van 20 zit is dat vrij normaal. Alles hierboven wordt dus al redelijk loose. Als iemand rond de 40% zit, dan wil je maar al te graag bij hem aan tafel zitten.

Pre-Flop Raise (PFR %)
Dit is de volgende statistiek waar je naar gaat kijken om te bepalen hoe iemand speelt. Stel je ziet dat iemand een VP$IP% van 40 heeft en daarbij ook een pre-flop raise % van 30 heeft, dan weet je dat deze persoon heel veel marginale handen pre-flop raist. Als jij wel 'volgens het boekje' speelt en rond de 20% zit met je VP$IP-percentage, dan lig je dus alleen al met je handselectie voor op zo'n persoon.

Aan de andere kant heb je ook lui die heel weinig pre-flop raisen. Stel iemand speelt 40/5 (VP$IP% en PFR%) dan is je read op deze persoon heel makkelijk. Deze lui heb je het liefst. Waarom? Ze callen heel veel handen en als ze echt een hand hebben dan raisen ze en kun je makkelijk folden. Dit zijn de loose-passive spelers en de lui die het makkelijkst uit te buiten zijn.

Je ziet dus al hoe dichter deze percentages bij elkaar liggen hoe moeilijker het is om een read op iemand te krijgen. Iemand die 35/25 speelt, speelt zijn AA net zoals hij 65s speelt en is dus een stuk lastiger om tegen te spelen.

Zorg er dus zelf ook voor dat je deze percentages redelijk dicht tegen elkaar aan hebt zitten. Minimaal de helft van je VP$IP% moet geraisd zijn. Dit is minimaal, ik zou zelf adviseren om deze rond de 2/3e te hebben.

Aggression Factor (AF)
In Poker Office kun je ook kiezen voor 'Aggression Factor total (PF)'. Deze indicator is belangrijk om het verschil te bepalen tussen het pre- en post-flop spel van een tegenstander. Als voorbeeld nemen we weer de loose maniac die 40/30 speelt. Stel hij heeft een AF total index van 1 dan is deze speler pre-flop loose agressive en post-flop simpel weg een calling station. Dit soort spelers kan je dus wat makkelijker in positie post-flop outplayen. Let wel op of hij een calling station is of dat hij ook kan folden. Over het algemeen zijn de lui die pre-flop veel raisen ook spelers die veel callen.

De spelers waar je het liefst tegen zit zijn dus spelers die loose/passive pre-flop spelen en post-flop ook nog eens passief zijn. Dit is simpelweg dood geld waar je tegen zit te spelen. Dit zijn spelers die pre-flop callen en folden tegen een raise. Callen ze wel dan folden ze op de flop tegen een continuation bet, tenzij ze echt wat hebben.

Tegen spelers die loose/agressive-agressive (35/30/4) zijn speel ik zelf wat passiever en ook alleen m'n tophanden. Een voorbeeld is JJ gewoon op elke straat afcallen (mits het board het toelaat natuurlijk). Niet raisen, omdat je dan een hele grote pot gaat spelen (met toch nog een redelijke marginale hand) tegen een speler die elke willekeurige hand als een bezetene speelt en jij vaak niet weet waar je staat. Door alleen af te callen hou je pot wat kleiner en hou je zijn range ook ontzettend groot, omdat hij vrijwel alles bet en jij dus op zijn range ontzettend voor ligt.

Nr of hands
Dit spreekt voor zich. Hoe groter dit getal hoe nauwkeuriger je statistieken over een bepaalde speler zijn. Waar je wel op moet letten is dat als je een maand lang op een bepaalde limiet speelt een speler zichzelf ook ontwikkeld kan hebben. Ik heb het wel eens gehad dat ik een aantal weken later tegen eenzelfde speler zat en ik op verkeerde stats af ging omdat hij heel anders aan het spelen was.

Om die reden kun je er in Poker Office voor kiezen om twee rijen met stats te laten weergeven op tafel. Eén voor alle handen en één voor de handen die alleen in die sessie gespeeld zijn.

Ik hoop dat dit een beetje een richtlijn is hoe je met PokerOffice (en PokerTracker) statistieken om moet gaan en moet interpreteren. Dit is maar een klein gedeelte, maar naar mijn mening wel de basis. Met het gebruik van deze stats kan je al snel de zwaktes van je tegenstander herkennen. Het herkennen van deze zwaktes is stap 1. Stap 2 is het leren hoe je deze zwaktes het best kunt uitbuiten. Ik heb hierboven al een aantal voorbeelden gegeven, maar het uitbuiten van deze zwaktes zal je echt alleen leren door het spelen van handen en vragen te stellen als je tegen een moeilijke beslissing aanloopt.

Good luck at the tables!
Hand ranges en Pot equity

Zoals je in de review van PokerStove kunt lezen is dat programma ontwikkeld om equity berekeningen mee te maken. Hoe kun je dit nu op je spel toepassen?
In dit artikel lees je een korte uitleg over hoe dit in zijn werk gaat, maar allereerst natuurlijk de vraag:

Wat is equity?

Equity, of pot equity, is het theoretische aandeel van de pot waar je volgens de percentages recht op hebt.
Het simpelste voorbeeld is een pre-flop all-in tussen SchoppenaasKlaveraasen SchoppenkoningKlaverkoning. De azen hebben hier volgens onze calculator 82.36% kans om te winnen, de koningen 17.09%, met een 0.55% kans op een split pot.
Als beide spelers all-in gaan voor $100, kan de pot beide kanten opgaan. Hij zal wel meer dan vier keer zo vaak de kant van de azen op geschoven worden, maar dat betekent voor de uitkomst van één enkele hand vrij weinig.
Als deze situatie zich bij jou echter een paar duizend keer voordoet, wat in een lange pokercarrière vast wel het geval zal zijn, komt het gemiddelde over de uikomsten van deze identieke confrontaties in de buurt van de hierboven berekende percentages.
Stel dat er nog een $1 big blind in het spel zit van een andere speler en er wordt $3 rake gepakt, dan is de pot waar om gestreden wordt dus $198.

Van deze pot van $198 zal dus naar de lange termijn gekeken gemiddeld (0.8236 x $198) + (0.0055 x $99) = $163,62 naar de azen gaan en (0.1709 x $198) + (0.0055 x $99) = $34,38 naar de koningen.
Dit is hun pot equity, het aandeel van de pot waar ze volgens de statistiek recht op hebben.
Omdat de bekende poker-auteur David Sklansky dit concept veelvuldig in zijn boeken behandelt, worden dit ook wel Sklansky dollars genoemd.

Dit is dus iets anders dan de verwachtingswaarde, of EV, die rekening houdt met winst- of verliesverwachting van je investering, en niet met de waarde van je investering. Een belangrijk verschil.

Ter verduidelijking nog even de verwachtingswaarde in deze situatie:
De azen zullen in 82.36% van de gevallen $98 winst hebben en in 17.09% van de gevallen $100 verlies. Degene die de pot wint, betaalt immers de rake.
In het zeldzame geval van een split pot zal er alsnog rake worden gepakt en leiden beide spelers dus $1 verlies op de hand. De verwachtingswaarde van de azen in deze hand is daarom (0.8236 x $98) + (0.1709 x -$100) + (0.0055 x -$1) = $63.62
Die van de koningen is (0.1709 x $98) + (0.8236 x -$100) + (0.0055 x -$1) = -$65,62

Afgezien van het rekening houden met de investering van $100 zijn deze twee berekeningen dus vrij één op één, maar het is wel belangrijk om je bewust te zijn van het verschil in concept tussen de twee.

Je ziet hier overigens dat de rake een nagenoeg verwaarloosbare invloed heeft op deze berekeningen. Wij hebben het hier voor de volledigheid even bijgezet, maar in de berekeningen van PokerStove wordt hier ook geen rekening mee gehouden, dus adviseren we je om dat ook niet te doen, om het niet onnodig gecompliceerd te maken.

Equity berekeningen kun je voor meerdere situaties gebruiken. De simpelste situatie is om te kijken hoe jij het in een all-in situatie doet tegen een bepaalde hand range van je tegenstander. Een hand range, kortweg range, is de verzameling mogelijke handen die je tegenstander in een bepaalde situatie kan hebben.
Deze houdt ook rekening met het aantal keren dat een dergelijke combinatie voor kan komen. Een combinatie van twee verschillende kaarten, zoals bijvoorbeeld aas-koning, krijgt in de hand range dus een frequentie van 32 toebedeeld (8 x 4), waar een pocket pair maar 12 mogelijkheden kent (4 x 3).
Om dus even snel je gemiddelde kans te berekenen tegen alle mogelijke handen van je tegenstander, rekening houdend met bovengenoemde frequenties, is natuurlijk niet te doen. Daarvoor gebruiken we dus het programma PokerStove.

Een voorbeeld uit de praktijk

We spelen weer een No Limit Hold’em cashgame met blinds van $0.50/1 (100NL). We zijn net pas aan tafel komen zitten en hebben dus nog geen reads op de spelers. De effectieve stacks van jou en je tegenstander zijn in deze situatie een volle buy-in van $100.

Iedereen foldt rond en je tegenstander opent op de cut-off naar $4. Jij re-raist op de button met hartenaashartenkoningnaar $12. De blinds folden en je tegenstander callt.

Jullie gaan heads-up naar de flop: klaverkoningklavertienhartenvier. De pot is $25,50.

Je tegenstander zet $15, jij raist naar $45, waarop hij all-in gaat met zijn resterende $73. De pot is $158,50 op dit moment: zijn $100, jouw $57, plus de blinds.

Je moet hier $43 callen om een pot van $201.50 in totaal te winnen (de rake doen we voor het gemak dus even negeren). Dit betekent dat je minimaal ($43 / $201.50) x 100 = 21.3% equity moet hebben om een call te rechtvaardigen.

Om uit te rekenen hoe jouw
hartenaashartenkoninghet tegen de verzameling mogelijke handen van je tegenstander doet, bedeel je hem eerst een hand range toe; alle mogelijke handen waarmee hij deze 'lijn' zou kunnen volgen.
Als voorbeeld nemen we hier een range die in deze situatie aan een zuinige speler toebedeeld zou zijn. Omdat we onze tegenstander nog niet kennen, is dat wel zo veilig. Gezien de kaarten die bekend zijn bestaat deze uit: pocket azen (3x), pocket koningen (1x), pocket tienen (3x), pocket vieren (3x), aas-koning (6x), KlaveraasKlaverkoningin, KlaveraasKlaverboer, KlaverkoninginKlaverboer,
KlaverboerKlavernegen.
We stellen dat onze tegenstander met een hand als koning-vrouw of koning-tien geen pre-flop re-raise zal callen en met handen als pocket vrouwen en pocket boeren op deze flop niet all-in zal gaan. Op deze manier elimineren we die handen uit zijn range, totdat we alleen nog handen overhouden die bij deze speler passen voor deze situatie.

Dit is uiteraard slechts een voorbeeld, want er zijn meerdere ranges mogelijk. Dit is erg speler-afhankelijk. Hoe meer je over je tegenstander weet, hoe beter je zijn range kunt inschatten.
Is het een habituele bluffer, is hij agressief met zijn draws, of speelt hij alleen maar gemaakte handen op deze manier? Met wat voor soort handen raist hij daar voor de flop? Met wat voor soort handen heb jij hem al eens eerder een re-raise uit positie zien callen? Met welke van die handen zou hij hier voor de drie-bet all-in gaan?
Omdat je op deze inschatting je berekening baseert, is het een cruciaal onderdeel van je spel om dit goed te kunnen bepalen. Hier mag je ook best flink wat tijd in steken. De hand discussies hier op het forum zullen je hier goed bij helpen.

Als je deze range nu bij PokerStove invoert, kun je berekenen hoe je hand het tegen zijn range gemiddeld zal doen.

Uiteraard verandert alles zodra je weet wat je tegenstander exact had, maar totdat de kaarten open gaan kun je vaak niet meer doen dan een dergelijke schatting maken van de mogelijke handen van je tegenstander, die allemaal even realistisch zijn in deze specifieke situatie. Als hij dan even later vrolijk top set koningen open draait, doet dat niet ter zake, want je maakt een lange termijn beslissing tegen de volledige selectie aan mogelijke handen, en niet tegen die ene hand die hij nu op dit specifieke moment heeft, simpelweg om de reden dat je dat niet kunt weten.
Poker is een spel van incomplete informatie, waarop je een zo goed mogelijke beslissing moet nemen. Omdat je niet in de kaarten van je tegenstander kunt kijken, weet je nooit zeker wat de beste beslissing is, maar op deze manier vergroot je in ieder geval de kans op een optimale beslissing, die op de lange termijn winstgevend is.
Dit is een punt wat je even goed tot jezelf door moet laten dringen.
In zijn boek "Ace on the River" gaat Barry Greenstein dieper in op het verschil tussen de perfecte play en de optimale play. Voor geïnteresseerden in dit concept is dit boek zeker een aanrader om te lezen.

De equity berekening

PokerStove
Klik voor een vergroting

Om te berekenen hoe jouw hand het op de lange termijn tegen de hand range van je tegenstander doet, komt het programma PokerStove dus uitstekend van pas.
Zoals je in de illustratie ziet, hebben we tegen alle mogelijke handen gemiddeld 16.20% kans om te winnen, en daarbij hebben we ook 28.48% kans om de pot te splitten.
In totaal is onze equity: 16.20% + 14.24% = 30.44%, wat na een call neerkomt op een pot equity van 0.3044 x $210.50 = $61.34, wat meer is dan de $43 die we moeten bijleggen.

Hieruit kunnen we dus concluderen dat een call hier prima te maken is.
Dus ook al draait de man pocket koningen open en verlies je de pot, met een dergelijke berekening kun je dus zien dat het dan alsnog een goede call was.

Natuurlijk heb je tijdens een hand niet te tijd om deze berekening rustig uit te voeren. En in het casino zien ze je al aankomen met je palmtopje.
Toch is het slim om na een sessie een paar cruciale handen nog even op deze manier na te rekenen, om te kijken of je beslissing de juiste was.
Als je hier veelvuldig gebruik van maakt, ontwikkel je vanzelf een 'feeling' voor dit soort situaties en kun je er steeds meer op gaan vertrouwen dat je de juiste beslissing neemt, omdat je inmiddels vertrouwd bent geraakt met de cijfers.

We hopen dat na het lezen van dit artikel het concept van hand ranges en equity duidelijk is geworden en dat je er al snel op een winstgevende manier gebruik van kunt gaan maken. Voor vragen kun je hier natuurlijk altijd terecht op het forum.

Zoals gezegd zijn er meerdere situaties te bedenken waarbij je PokerStove kunt gebruiken. Zo ook bijvoorbeeld bij het kiezen van een ideale lijn voor een inzetpatroon.
Hier zal in een volgend artikel verder op ingegaan worden.

Adjusten aan regulars in shorthanded No-Limit cashgames

1. Inleiding
Je zult het ongetwijfeld gemerkt hebben: het percentage fish aan de tafels van je favoriete online pokerroom is stukken minder geworden dan enkele jaren terug. Daarvoor in de plaats is het percentage regulars gestegen en is het algemene niveau van online poker een stuk toegenomen. Maar betekent dit automatisch het behalen van een lagere winrate? Nee, niet per definitie. Het mooie van poker is, is dat het een dynamisch spel is, waarbij de optimale speelwijze altijd afhangt van een groot aantal factoren. En ook regulars hebben zwakke punten die je uit kunt buiten, net zoals je altijd de zwakke punten van de fish hebt uitgebuit.

Laten we allereerst voorop stellen dat dit niet betekent dat game selectie niet belangrijk meer is. Het liefste zit je natuurlijk aan een tafel met alleen maar vissen. Maar feit is dat je steeds vaker met bepaalde regulars aan tafel zult komen te zitten en als je er dan toch zit kun je er net zo goed voor zorgen dat jij een edge hebt op al die andere regulars in plaats van andersom.

Naarmate je doorstroomt in limieten neemt het aantal regulars toe. Onder regulars verstaan we hier: spelers die elke maand veel handen spelen op een bepaalde poker client op bepaalde limieten. Tevens gaan we ervan uit dat dit spelers zijn die normaal gesproken winnend (kunnen) spelen en dus op een redelijk niveau over het spelletje nadenken . Uiteraard zijn er ook `regular donks`, maar deze laten we voor het gemak even buiten beschouwing.

Waar je tegen slechte spelers minder vaak bluft en vaker je handen voor value bet, is het vaak optimaler om tegen betere spelers andere lijnen aan te nemen uit het oogpunt van winstmaximalisatie. Je wilt je spel dus aanpassen aan het spel van de regulars in je game, om op deze manier meer value uit je handen te halen en een hogere winrate te realiseren. Voordat we hier verder op ingaan is het belangrijk om te beseffen dat veel mensen geneigd zijn om in een grote valkuil te lopen wanneer ze gaan proberen hun spel aan te passen aan regulars. Houdt daarom altijd rekening met het volgende:

"Adjusten is niets anders dan het maximaliseren van je winstverwachting in elke specifieke situatie."

Het is dus niet zo dat adjusten betekent dat je af moet wijken van je `normale spel.' Je normale spel moet er juist op gericht zijn om je constant aan te passen op elke situatie waarin jij je bevind. Als je merkt dat je opeens heel veel handen OOP gaat check-raisen met air, omdat je niet weet hoe je je opponent moet bespelen, ben je niet goed bezig. Als je een play maakt zal dit altijd met een achterliggende reden en gedachte moeten zijn. Terugspelen uit frustratie, tilt of ongeduld is een recept voor het verliezen van buyins en het starten van downswings (die overigens niet bestaan). Ok, je kan vanuit metagame oogpunten besluiten af te wijken en in sommige gevallen niet gaan voor ev maximalisatie in een bepaalde situatie, maar dat valt buiten de scope van deze tekst.

Tegen calling stations adjust je ook, door bijvoorbeeld minder te bluffen en meer te valuebetten, omdat je op deze manier het meeste value uit je handen haalt. Tegen wat betere, nadenkende spelers werkt het iets anders. In dit artikel zal ik een aantal manieren aandragen waarop je je kan aanpassen tegen verschillende soorten regulars, en daarmee een impuls kan geven aan je winrate. Besef echter wel dat de enige manier om dit succesvol te kunnen doen voornamelijk ligt aan je eigen motivatie, discipline en consistentie in je spel.

Voordat we beginnen met het hoofdgedeelte van dit artikel zal ik eerst kort een aantal afkortingen en belangrijke statistieken de revue laten passeren. In de rest van de tekst zullen deze afkortingen vaker gebruikt worden, dus als je een afkorting niet kent, kun je deze in onderstaande lijst terugzoeken. Als je het begrip achter een afkorting niet kent ben je hoogstwaarschijnlijk nog niet toe aan de concepten die er besproken zullen worden.

De statistieken worden kort behandeld om aan te geven wat de cijfers betekenen en op welke manier deze worden genoteerd. Daarnaast zijn er op dit moment een aantal statistieken beschikbaar die cruciaal zijn bij het adjusten aan regulars. De stats die in dit artikel gebruikt worden zijn gebaseerd op statistieken uit het software programma Holdem Manager, maar zijn ook beschikbaar via andere second generation programma's zoals Poker Tracker 3.


1.1 Afkortingen en begrippen


Afkorting Begrip
SH NLHE Shorthanded No-Limit Hold'em
EV Expected value
TAG Tight Aggressive
IP In Position
OOP Out of position
HM Holdem manager
PF Preflop
HU Headsup
UTG Under the gun
EP Early position
MP Middle position
LP Late position
CO Cutoff
BTN Button
SB Small blind
BB Big blind
IR Initial Raiser

Bankroll management

Hét belangrijkste aspect van winnend poker spelen heeft eigenlijk niks met poker te maken. Alles staat of valt namelijk met bankroll management (BRM). BRM is het alles omvattende concept van het gezond houden van je bankroll. Dus met andere woorden, zorgen dat je geldbuffer dusdanig groot is dat je de swings van het spel aan kunt. BRM is een vaardigheid die heel veel discipline vereist en waar iedereen mee te maken krijgt. Maar wees niet ongerust, het is ook een vaardigheid die je jezelf aan kunt leren. Iedereen heeft BRM nodig, omdat het anders simpelweg niet mogelijk is om succesvol te zijn en belangrijker: te blijven. Iedereen kan op een zieke heater gaan en winnen, maar blijven winnen is maar voor een kleine groep spelers weggelegd.

BRM begint met het bijhouden van een eerlijke boekhouding. Houd van iedere sessie bij hoeveel je wint/verliest, zodat je aan het eind van de maand weet wat je bottom line is. Poker is een spel met een grote variantie. Dus iedere keer dat je een winnende sessie speelt, betekent dit niet dat je dat aan het eind van de maand ook echt wat overhoudt. Je kunt wel op een dag $1.000 winnen, maar als je de tien dagen daarna elke dag $100 verliest, ben je op het eind van de rit alsnog break even. Het is dus zaak dat je een degelijke en eerlijke boekhouding aanhoudt, zodat je over een langere periode conclusies aan je resultaten kan gaan verbinden.

Nadat het lukt om een eerlijke boekhouding te beginnen en bij te houden (en dat is moeilijk, weet ik uit eigen ervaring), kun je je spel gaan aanpassen aan je bankroll. De eerste vraag die je moet stellen is: “Waarom speel ik, en met welke middelen?”. Ben je een recreatieve speler met een bankroll van $50 dan is het niet nodig om een strikt BRM te voeren, terwijl het wel van groot belang is als je een (semi)-pro bent met een belangrijk deel van zijn inkomsten voortkomend uit poker. Wat uit mijn persoonlijke ervaring blijkt, is dat het goed werkt om een boven- en ondergrens te hebben voor een bepaalde limiet. Deze bandbreedte zal dus voor de recreatieve speler lager zijn dan voor de (semi)-pro.

Dit volgende schema heb ik aangehouden:
Stakes Ondergrens Bovengrens
$5NL n.v.t. $150
$10NL $150 $500
$25NL $500 $1.000
$50NL $1.000 $2.000-$2.500*
$100NL $2.000 $8.000
$200NL $8.000 $18.000-$20.000*
*Bij deze levels hanteerde ik een flexibele bovengrens,
omdat ik geleidelijk overstapte op een hogere limiet.


Hier moeten jullie als het goed is wel even zoet mee zijn.
Zoals jullie zien nemen de bankroll-eisen naarmate de stakes hoger worden ook flink toe. Zo is voor een $10NL-speler een bankroll van 10 buy-ins voldoende, terwijl een $200NL-speler ten minste 40 buy-ins achter de hand moet hebben. Dit is wel heel erg streng, maar hierdoor is het risico om broke te gaan bijna niet aanwezig. De reden hiervoor is tweeledig:
Ten eerste is het namelijk zo dat de games naarmate je in stakes omhoog gaat steeds agressiever worden. Dit betekent dat je edge kleiner wordt en de variantie groter. Ten tweede ben ik in mijn geval het spel steeds serieuzer gaan nemen. Hierdoor vond ik ook dat ik een strenger BRM moest voeren om mijzelf op de hogere stakes te kunnen handhaven.

Dit alles zijn natuurlijk richtlijnen, iedereen moet voor zichzelf bekijken wat voor BRM het beste bij hem past. Je moet pas omhoog gaan in limieten als je zelf het idee hebt dat je spel op een dusdanig niveau zit dat je het aankunt. Als je vindt dat je nog niet goed genoeg bent en onzeker bent of je het wel aankunt, moet je er niet aan beginnen. Waarom zou je immers omhoog gaan naar een limiet waar je niet comfortabel zit, terwijl je de huidige limiet wel verslaat. Dat is totaal geen schande, het is pas een schande als je niet achter je spel staat en in een game zit waarbij je jezelf afvraagt waarom je er zit.

Verder ben ik een groot voorstander van “shots nemen” en “donkhunten” op hogere limieten. Voor mijn gevoel helpt dit de transitie van een limiet naar een hogere limiet te vergemakkelijken. Met shots nemen bedoel ik af en toe als je veel gewonnen hebt en goed runt/speelt eens een sessie op een hogere limiet spelen. Donkhunten is precies zoals de term doet vermoeden, jagen op donks. Ben je goed aan het spelen, en zie je een donk op een hogere limiet zitten? Dan kan het helemaal geen kwaad om daar ook aan tafel te gaan zitten. Als je dit incidenteel doet leer je alvast omgaan met de hogere bedragen en de spelers op die limiet, zonder veel risico te lopen. Op deze manier verloopt het omhoog gaan veel soepeler.

Een ander heel belangrijk punt van BRM is het omlaag gaan in limieten als even alles tegenzit. Omdat in poker de variantie zo groot is, is het een zekerheid dat er een tijd zal komen dat echt niets lukt. Dat je alleen maar verliest en verliest. Deze periodes zijn het moeilijkste aspect van poker. Als je een goed BRM aanhoudt en je blijft in deze periodes goed en gedisciplineerd spelen, is er niets aan de hand. Maar als je het gevoel hebt dat je niet goed speelt of je verliest je vertrouwen in je spel, is het een verstandige zet om (tijdelijk) een limiet naar beneden te gaan. Nogmaals, dit is totaal geen schande!! Iedereen krijgt te maken met dit soort periodes, en de beste spelers hebben dan door dat het verstandig is om een limiet naar beneden te gaan. Dit is verstandig, omdat je enerzijds de lagere limiet veel makkelijker verslaat, en anderzijds het vertrouwen in je spel terug kunt winnen.
Een ander motief om een limiet terug te gaan is als je bankroll in gevaar komt. Stel je speelt $100NL met een bankroll van $2.300. Het is hier niet ongewoon om zes buy-ins te verliezen, dat overkomt namelijk iedereen. Maar dat betekent wel dat je dan een bankroll van $1.700 overhoudt. Dan kan het verstandig zijn om tijdelijk terug naar de $50NL te gaan om je bankroll terug op te bouwen en het vertrouwen in je spel te herwinnen. Zodra je dan weer het gevoel hebt dat je er klaar voor bent, kun je weer omhoog naar de $100NL. Zo ga je verantwoord om met je spel en je bankroll, en als dit soort situaties achter de rug zijn ben ik er van overtuigd dat je er een betere speler door geworden bent.

Met dit artikel hoop ik jullie een handvat gegeven te hebben voor goed bankroll management. BRM is voor iedereen anders, maar wel van groot belang. Als jullie de richtlijnen en tips uit dit artikel onthouden en er zelf invulling aan geven ben ik er van overtuigd dat jullie succes gaan hebben. Het succes van een pokerspeler staat of valt immers met hoe goed hij in staat is zijn bankroll vitaal te houden. BRM vereist veel tijd en discipline, maar dat betaalt zich op de lange termijn zeker uit.

RobinN

Tafelselectie en stoelselectie

In dit artikel wil ik de nadruk leggen op het belang van tafelselectie en stoelselectie. Omdat een pokerspeler succesvol wil zijn en steeds hogere limieten wil spelen, zal dit steeds belangrijker worden. Dit komt omdat iedere keer als een speler omhoog gaat, hij betere tegenstanders tegen gaat komen. Je edge wordt dus heel snel veel kleiner. Iets wat heel belangrijk is om een goede winrate te behouden, is een correcte tafelselectie.

Tafelselectie

Tafelselectie houdt in dat je niet zomaar aan een willekeurige tafel gaat zitten, maar eerst goed observeert. Hierbij horen vragen als: Wie zitten er aan tafel? Zitten er shortstacks? (Dit is vaak een indicatie van slechte spelers.) Zitten er goede regulars?
En de belangrijkste vraag is hier natuurlijk: “Is het voor mij +EV om aan deze tafel te gaan zitten?”
Als het antwoord op de laatste vraag positief is kan (moet) je gaan zitten, als het antwoord negatief is kan je beter een andere tafel opzoeken. Je wil namelijk niet aan een tafel zitten met verschillende goede regulars, die deze game ook goed verslaan, want dan ben je feitelijk gewoon geld aan het rondschuiven zonder grote edge, maar je betaalt wel rake.

Er zijn verschillende manieren waarop je tafelselectie kunt toepassen. Ten eerste moet je altijd kijken wie er aan tafel zit. Zie je bijvoorbeeld een of twee ~50bb stacks zitten (bb = big blinds), dan kun je er eigenlijk al wel vanuit gaan dat het een goede tafel is. Iedereen weet immers dat met 100bb inkopen het meest +EV is. Dat die spelers er niet voor kiezen om voor 100bb in te kopen of om te reloaden, ligt het voor de hand dat ze niet heel goed zijn. Verder kijk ik ook altijd of ik bekende namen zie. Bekend kan zowel positief als negatief zijn. Een speler die bij jou bekend is, kan dat zijn omdat hij zo ongelooflijk slecht is dat je hem niet vergeet, of een paar notities bij hebt gemaakt, of omdat het een regular is waar je veel mee samen speelt.
Als je een tafel ziet met een paar goede regulars aan tafel, is het vaak niet verstandig om erbij te gaan zitten. Het kan wel zo zijn dat jij voor je gevoel iets beter bent, maar er zijn betere spots te vinden dan te spelen tegen regulars. Poker is simpel: jij verdient geld als je tegenstanders fouten maken. Dus zoek gewoon de slechtste spelers op.

Een andere goede manier om snel een tafel te selecteren is door gebruik te maken van de statistieken in de lobby. In de lobby vind je vaak de statistieken ‘% players per flop’, ‘average pot size’ en ‘hands/hour’.

Players per flop
Dit geeft je informatie over het gemiddelde percentage spelers per flop. Hier kun je dus uit afleiden of de tafel relatief tight of loose is. Omdat slechte spelers vaak té loose spelen is de richtlijn hier: hoe hoger deze statistiek hoe beter.

Average pot size
Deze statistiek vermeldt hoe groot de gemiddelde pot aan tafel is. Als deze statistiek hoog is, betekent het dus dat dit een agressieve tafel is met relatief veel raisen, re-raisen en all-ins. Dit is niet per definitie slecht, omdat een tafel met een hoog percentage spelers per flop en een hoge gemiddelde potgrootte vaak de beste tafels zijn om bij aan te schuiven.
Dit komt doordat slechtere spelers vaker slechte beslissingen nemen. Omdat ze slechte beslissingen nemen, wil je dat er meer geld in de pot zit, omdat je dan meer verdient.

Hands/hour
Dit is het gemiddelde aantal handen per uur wat er aan die tafel gespeeld wordt. Aan deze statistiek hecht ik persoonlijk niet zoveel waarde, omdat het heel snel verandert, maar logischerwijs is meer altijd beter, want meer handen per uur betekent voor een winnende speler automatisch ook meer winst per uur.

Stoelselectie

Je positie aan tafel is erg belangrijk. Over het algemeen gezien wil je de spelers met full stacks (100bb+) rechts van je en de spelers met kleine stacks links van je.

Een ideale tafel zou er zo uit kunnen zien:
Seat 1: Hero 100 bb
Seat 2: Donk 50 bb
Seat 3: Donk 75 bb
Seat 4: Decent 120 bb
Seat 5: Fish 200 bb
Seat 6: Regular 290 bb

Dit is een goede tafel om verschillende redenen. Zoals je ziet zitten er een paar medium stacks van ~50-75bb, en een fish met 200bb. Je ziet ook een regular zitten, maar je hebt direct positie op hem. Direct positie is een voordeel, omdat hij zich nu wel koest moet houden en je veel minder makkelijk kan outplayen. Dat een donk positioneel voordeel heeft op jou is maar een klein nadeel (of in sommige gevallen zelfs een voordeel). Dit kleine nadeel in positie compenseer jij met een veel betere starthanden-selectie en je post-flop skills.

Maar wat nu als je een tijdje zit te spelen, en de tafel verandert dusdanig dat hij er nu zo uitziet:
Seat 1: Hero 190 bb
Seat 2: Decent 110 bb
Seat 3: Donk 15 bb
Seat 4: Decent 140 bb
Seat 5: Regular 100 bb
Seat 6: Regular 330 bb

De tafel is nu in zoverre veranderd, dat het niet meer loont om te blijven zitten. Zoals je ziet is de fish met de grote stack weg, en is er ook een donk weg. Daarvoor in de plaats zijn een redelijke speler en een goede regular gekomen. Er is nu nog maar een speler over waarvoor je aan tafel zou kunnen blijven zitten, en hij heeft nog maar 15 blinds in zijn stack. Je kunt nu dus beter opstaan en een betere tafel op gaan zoeken, deze tafel is opgedroogd.

Omdat het bijna nooit voorkomt dat je met alleen maar donks aan tafel zit, bestaat er nogal wat discussie over welke positie je aan tafel wil. Wil je de donks rechts en de regulars links, of andersom.
Hierbij maak ik zelf onderscheid tussen de verschillende donks. Zo wil ik over-agressieve donks links van me hebben zitten en passieve donks rechts. Dit heeft te maken met de mate van agressie. De over-agressieve donks wil ik links van me hebben zitten, om hen zo de kans te geven hun geld weg te bluffen, terwijl het tegenovergestelde juist waar is voor de passieve donks. Die spelen namelijk veel check/call waardoor je het betten zelf zult moeten doen.

Over het algemeen heb ik goede regulars het liefst aan mijn rechterkant, omdat ze dan minder kwaad kunnen. Ook heb je op regulars vaak betere reads, omdat je veel met ze samen speelt. Deze zijn als je positie hebt veel makkelijker te exploiten.
Mocht het voorkomen dat je een regular links van je hebt, is er ook niks aan de hand, want hij zal vast doorhebben dat jij een goede speler bent, waardoor hij respect heeft voor je spel.
Tegen regulars kan ik jullie tot slot het advies geven: speel gewoon je eigen spel dan komt het wel goed.

RobinN

Limit Texas Hold'em - Introductie

Basisstrategie voor Limit Texas Hold'em


1 - Introductie

 

 Fragment van woordenboek over Texas Hold'em

Verreweg het populairste pokerspel vandaag de dag is Limit Texas Hold'em. Mocht je ergens een casino binnenlopen en je ziet een tafel waaraan poker gespeeld wordt, dan is de kans bijzonder groot dat er Limit Texas Hold'em gespeeld wordt. Tegenwoordig wordt deze variant door iedereen Limit Hold'em genoemd.
Limit Hold'em heeft van alle populaire pokervarianten wellicht de meest eenvoudige regels. Een uitgebreide speluitleg krijg je hier niet van ons, daarvoor kun je terecht in de rubriek Speluitleg. Ter verduidelijking volstaan wij hier met te zeggen dat je bij Limit Hold'em 2 kaarten in de hand krijgt en dat er in totaal 5 op tafel komen, deze kaarten worden ook door je tegenstanders gebruikt.

Met de in totaal 7 kaarten die je hebt, moet je de best mogelijke pokerhand maken. Van de kaarten die je zelf in de hand hebt mag je er twee, dan wel een, dan wel nul gebruiken. Je maakt dus uit zeven kaarten de beste combinatie van vijf, hetzelfde geldt uiteraard ook voor je tegenstanders.
Ter vergelijking: bij Limit Omaha Hold'em (Limit Omaha) krijgt je 4 kaarten in de hand en er komen ook 5 op tafel. Met de in totaal negen kaarten die je hebt, moet je de best mogelijke pokerhand maken, echter je moet exact 2 kaarten uit de hand gebruiken, en dus ook exact 3 kaarten van de tafel. Dit maakt het bepalen van de beste hand in sommige situaties wel eens lastig, aangezien er dingen over het hoofd gezien kunnen worden. Zelfs ervaren spelers maken hiermee nog wel eens een fout. Dit wil echter niet zeggen dat Limit Omaha moeilijker zou zijn dan Limit Hold'em, het tegendeel zou wellicht eerder waar zijn. Limit Hold'em heeft meer aspecten waardoor een expert een groter voordeel heeft op zijn tegenstanders dan bij Limit Omaha het geval is.
Dit is dan ook een van de redenen waarom wij je aanraden met Limit Hold'em te beginnen. Een andere reden is natuurlijk de ongelooflijke populariteit van het spel. Ook is het voor een ervaren Limit Hold'em speler makkelijker de stap naar No Limit Hold'em te maken.
Deze variant is in toernooien het meest populair.

Het eerste aspect dat Limit Hold'em zo interessant maakt, is dat het verschil in de sterkte van de starthand waarmee je begint bijzonder groot kan zijn ten opzichte van de sterkte van de starthand waarmee je tegenstanders beginnen. Dit is bij Limit Omaha veel minder het geval: het verschil in kracht van twee starthanden van 4 kaarten is aanzienlijk kleiner.
Om dit te verduidelijken: als je een spel speelt met de regels van Limit Omaha, maar zowel jij als je tegenstander krijgen 10 kaarten in de hand waarvan er twee gebruikt moeten worden dan zal het je duidelijk zijn dat er over het algemeen weinig verschil in de kracht van de beide starthanden zou zitten.
Een expert in Limit Hold'em weet dus welke kaarten hij wel en niet moet spelen en heeft daarmee dus een groot voordeel ten opzichte van zijn tegenstanders die bijna alles spelen. Dit voordeel is bij Limit Omaha dus minder groot.
We hebben de verschillen tussen de beide varianten nu voldoende belicht. We gaan ons vanaf nu uitsluitend toeleggen op tactische aspecten van Limit Hold'em. Zoals je weet begint elk potje Limit Hold'em met 2 kaarten in de hand, hier begint ook de strategie.


Limit Texas Hold'em - De Starthanden

Basisstrategie voor Limit Texas Hold'em


2 - De Starthanden

Een groot deel van de winst in Limit Hold'em wordt bepaald door de 2 kaarten waarmee je begint. Het is absoluut noodzakelijk om een zeer gedegen handselectie te hanteren. Een groot deel van de kaarten die je gedeeld krijgt, bekijk je even en vervolgens gooi je ze in de muck. Deze handeling alleen al levert je op de lange termijn geld op: waar slechte spelers bij dezelfde kaart denken "eens even proberen" en vervolgens een grote pot verliezen, wacht een goede speler geduldig op de starthanden die wel geld opleveren.
Gelukkig is het vrij eenvoudig om tot een gedegen handselectie te komen. De pokertheoreticus David Sklansky heeft hiervoor zelfs een mooie tabel samengesteld die wij ook zullen gebruiken.

Eerst zullen wij je echter vertrouwd maken met het begrip positie.
Zoals je weet worden er twee blinde inzetten (small blind en big blind) geplaatst links van de button. De button schuift na elk potje een positie op. Degene die direct links van de big blind zit, is als eerste aan de beurt om aan te geven wat hij doet. Zijn opties zijn call, fold of raise. Vervolgens is met de klok mee de rest van de tafel aan de beurt tot aan de persoon met de button, en daarna de small blind en de big blind.
Degene die dus als eerste aan de beurt is, heeft totaal geen informatie over de sterkte van de kaarten die gedeeld zijn, terwijl degene die de button heeft een veel duidelijker beeld heeft over wat voor handen er gedeeld zijn. Met andere woorden: de button heeft veel meer informatie en kan daarom beter bepalen of hij de hand die hem toegedeeld is wil spelen. Als bijkomend voordeel heeft hij dat hij in alle volgende biedrondes als laatste aan de beurt is en dus ook in deze rondes de meeste informatie heeft. Voor de blinde inzetten geldt juist dat zij in de volgende biedrondes respectievelijk als eerste en als tweede aan de beurt zijn, een nadelige positie dus.
Uit bovenstaande mag dus duidelijk worden dat de meest begeerde positie die van de button is, maar deze draait door dus iedereen komt even vaak aan de beurt.
Omdat je als speler op de button de meeste informatie hebt kan je daar ook de meeste starthanden spelen en is dit de positie waar op lange termijn het meeste geld wordt verdiend. Er zijn dus veel starthanden die je rustig kan spelen als je de button hebt, terwijl je dezelfde hand weggooit als je als eerste aan de beurt bent. Tussen de eerste speler en de button zitten aan een volle tafel nog 6 spelers. Elk van deze spelers heeft met de klok mee een stukje meer informatie dan zijn voorganger. Niet voor elke positie bestaat een aparte handselectie. Voor het gemak zijn de posities in gedeeld in drie groepen: early position, middle position en late position. We gebruiken hier de Engelse termen, omdat die ook in Nederland in de pokerspreektaal tot het vaste jargon behoren. Overigens zijn ook de boeken die je dient te lezen allemaal in het Engels geschreven.

Early Position:
De drie posities links van de big blind. Een goede Limit Hold'em speler is in early position het meest selectief met de starthanden die hij speelt.
Overigens wordt voor de eerste positie de term 'under the gun' gebruikt.

Middle Position:
Dit zijn de posities vier, vijf en zes. In deze positie kunnen meer starthanden gespeeld worden dan in early position.

Late Position:
De laaste twee posities. Dit zijn dus de posities waar de button ligt en de positie rechts naast de button. Voor deze positie wordt de term 'the cut-off' gebruikt. In late positie kunnen de meeste starthanden gespeeld worden.

Nu je vertrouwd bent met het begrip positie aan de pokertafel kunnen we het gaan hebben over de starthanden. Het liefst begin je natuurlijk met twee azen, aangezien dit verre weg de sterkste hand is en dus ook het meeste geld oplevert. De slechtst mogelijke hand die je toegedeeld kan worden zijn een 2 en een 7 die niet van dezelfde kleur zijn. Deze hand zul je dus altijd snel in de muck gooien. Tussen 2 azen en een '2-7 offsuit' zit echter een heel scala aan combinaties die wel gespeeld kunnen worden. De term offsuit word overigens gebruikt voor twee kaarten die niet van dezelfde kleur zijn. Voor twee kaarten van dezelfde kleur wordt de term 'suited' gebruikt.

David Sklansky heeft in zijn boek Hold'em for Advanced Players de starthanden in 8 groepen in gedeeld, waarbij de hoogte van de groep de kracht van de starthanden weergeeft. In groep 1 zitten de sterkste starthanden en in groep 8 de zwakste.
Hieronder zie je de groepen met daarin de starthanden. Een T is een tien en een x staat voor 'elke kleine kaart, die niet apart genoemd is'. Ax beslaat dus A8 - A2 en Kx beslaat K8 - K2. Als er een s achter de hand staat houdt dan in dat het om een suited combinatie gaat. KQs staat dus voor Koning-Vrouw suited (allebei bijvoorbeeld van schoppen).

  • Groep 1: AA, KK, QQ, JJ, AKs
  • Groep 2: TT, AQs, AJs, KQs, AK
  • Groep 3: 99, JTs, QJs, KJs, ATs, AQ
  • Groep 4: T9s, KQ, 88, QTs, 98s, J9s, AJ, KTs
  • Groep 5: 77, 87s, Q9s, T8s, KJ, QJ, JT, 76s, 97s, Axs, 65s
  • Groep 6: 66, AT, 55, 86s, KT, QT, 54s, K9s, J8s, 75s
  • Groep 7: 44, J9, 64s, T9, 53s, 33, 98, 43s, 22, Kxs, T7s, Q8s
  • Groep 8: 87, A9, Q9, 76, 42s, 32s, 96s, 85s, J8, J7s, 65, 54, 74s, K9, T8

Van links naar rechts geeft binnen de groep een aflopende sterkte aan. Dit onderscheid is echter niet zo ontzettend belangrijk.
Om het gemakkelijker te maken om de starthanden te leren, hebben we ze hier in een tabel ingedeeld:

Hand Groep Hand Groep
Suited Offsuit Suited Offsuit
AK 1 2 98 4 7
AQ 2 3 97 5 -
AJ 2 4 96 8 -
AT 3 6      
A9 5 8 87 5 8
Ax 5 - 86 6 -
      85 8 -
KQ 2 4      
KJ 3 5 76 5 8
KT 4 6 75 6 -
K9 6 8 74 8 -
Kx 7 -      
      65 5 8
QJ 3 5 64 7 -
QT 4 6      
Q9 5 8 54 6 8
Q8 7 - 53 7 -
           
JT 3 5 43 7 -
J9 4 7 42 8 -
J8 6 8      
J7 8   32 8 -
           
T9 4 7      
T8 5 8      
T7 7 -      



En een aparte tabel voor de pocket pairs (twee dezelfde kaarten in de hand):

Hand Groep Hand Groep
AA 1 77 5
KK 1 66 6
QQ 1 55 6
JJ 1 44 7
TT 2 33 7
99 3 22 7
88 4    



Combinaties van kaarten die niet in een van de beide tabellen voorkomen en dus niet in een groep zijn ingedeeld, zijn dus zonder meer niet speelbaar. Word je dus een Q6s (een vrouw en een zes van dezelfde kleur) gedeeld, dan denk je niet "eens even kijken wat er op tafel komt", maar je denkt: "da's niks, weg ermee".
Laat je tegenstanders dit soort slechte starthanden maar spelen.
Laat je overigens niet afschrikken door deze tabellen, als je het een tijdje bestudeert, dan zul je merken dat het vrij gemakkelijk te onthouden is. Ga je bijvoorbeeld op Internet spelen, dan kan je natuurlijk de tabel er gewoon bijhouden. Dit mag overigens in het casino ook wel, alleen dat raden wij je beslist af! Je zult begrijpen waarom...

Voordat we gaan bepalen in welke positie en onder welke omstandigheden bepaalde starthanden gespeeld kunnen worden, willen we je eerst nog vertrouwd maken met een aantal andere begrippen. Elke pokertafel waaraan je gaat zitten is anders. Hoe er gespeeld wordt is afhankelijk van alle mensen die aan de tafel zitten. Wordt er veel geraised? Worden er veel starthanden gespeeld door je tegenstanders? Dit zijn factoren die van invloed zijn op je handselectie. Zit je bijvoorbeeld aan een tafel waar veel starthanden gespeeld worden dan zit je in een 'loose game'.
Maar we zetten het even op een rijtje:

Tight game:
Een tafel waaraan de tegenstanders niet al te veel starthanden spelen en waar dus weinig spelers de flop zien. Aan zo'n tafel komt het vaak voor dat 4 of minder mensen de flop zien.

Loose Game:
Een tafel waaraan de tegenstanders veel starthanden spelen en waar dus veel spelers de flop zien. Het komt aan zo'n tafel vaak voor dat vijf of meer mensen de flop zien en er worden dus over het algemeen veel slechte starthanden gespeeld.

Verder kunnen we nog een onderscheid maken tussen agressieve en passieve tafels.
Aan een agressieve tafel wordt over het algemeen veel geraised en gereraised, aan een passieve tafel wordt juist vooral veel gecalled.

Dus aggressive/passive zegt iets over de manier waaróp gespeelt wordt, terwijl loose/tight iets zegt over wat voor starthanden er gespeeld worden.
De begrippen worden gecombineerd tot tight/aggressive, tight/passive, loose/aggressive, loose/passive.
Zonder meer is de gemakkelijkste tafel om aan te spelen een loose/passive tafel. Als je echter hogere limieten gaat spelen zal je dit type spel steeds minder vaak tegenkomen.
Belangrijk is te beseffen dat een loose passive spel makkelijk is te spelen omdat de winst hem vooral zit in de slechte handen die de andere mensen spelen en niet door jouw briljante spel. Je hoeft niet een wereldklasse speler te zijn, omdat ingewikkelde moves als bijvoorbeeld een 'checkraise bluf' toch niet zullen aanslaan bij mensen die alles uitcallen tot de river. Je houden aan de basisstrategie zoals uitgelegd in het boek van David Sklansky (Holdem for Advanced Players) garandeert je van goede winst op de lange termijn.
Let op de woorden 'lange termijn'. Het feit dat niemand weg is te bluffen leidt namelijk wel tot een ander probleem, en dat is dat je alleen maar wint als je de beste hand kan laten zien bij de showdown. Dit kan soms wel eens een tijdje uitblijven. Je swings zullen daardoor over het algemeen groter zijn aan een loose tafel dan aan een tighte tafel, vooral als er ook nog veel geraised wordt. Discipline is aan dit soort tafels extreem belangrijk. Laat je niet gekdraaien door mensen die voor de zoveelste keer winnen met een backdoor-flush, want het zal nog veel vaker voorkomen, vooral omdat er vaak zoveel mensen nog in de pot zitten op de flop, turn en river. Geduld is hier een zeer schone en winstgevende zaak. Uiteindelijk zullen de mensen die het leuk vinden backdoor flushes en andere onmogelijke suck-outs te maken, heus wel weer een keer de creditcard te voorschijn moeten halen.

De uiteenzetting over de starthanden die hierna volgt is slechts een globale. Het is niet onze bedoeling om op dit moment een geheel Limit Hold'em boek te schrijven. Als je een goede speler wilt worden is het dan ook absoluut noodzakelijk om een aantal Limit Hold'em boeken aan te schaffen en te bestuderen.

Voordat we uit gaan leggen welke starthanden er vanuit welke positie onder welke omstandigheden gespeeld kunnen worden, willen we uitleggen wat de achterliggende gedachten van je handselectie en je acties voor de flop zijn.

Een goede pokerspeler dient zeer selectief te zijn in z'n starthanden, maar speelt de handen die hij speelt wel agressief. Winnende spelers betten/raisen veel, maar wel op de goede momenten. Callen is vaak de slechtste optie. Betten/raisen heeft namelijk de volgende voordelen:

  • Je kan een pot oppikken als de rest z'n hand weggooit (als bluf de enige manier om een pot te winnen, maar soms ook fijn als je wel de beste hand hebt, omdat je tegenstander geen mogelijkheid meer heeft jou eruit te drawen).
  • Je maakt de pot groter.
  • Je kan informatie verzamelen over de sterkte van de andere speler zijn hand.
  • Je kan het spelersveld uitdunnen, zodat jij een grotere kans hebt de beste hand bij de showdown te hebben.
  • Je krijgt een goed imago. Mensen zullen geïmponeerd worden door je agressieve spel. Dit kan op verscheidene manieren leiden tot een hogere winstverwachting, doordat mensen vaker slechte beslissingen zullen maken.

Tot slot is het nog nodig het concept te begrijpen dat sommige handen goed spelen tegen veel spelers en sommige handen beter spelen tegen weinig spelers.
Dit zal je beslissing beïnvloeden hoe de hand gespeeld dient te worden. Wil je veel mensen in de pot, dan zal je niet te veel moeten betten/raisen, wil je weinig mensen in de pot dan moet je dit natuurlijk wel doen. Handen die goed spelen tegen weinig spelers zijn hoge paartjes en andere hoge kaarten als AK en AQ. Kaarten die beter spelen tegen meerdere spelers zijn suited connectors (98s, JTs) en kleine paartjes.
De reden hierachter is de volgende:

De kaarten die goed spelen tegen weinig tegenstanders winnen vaak al met één paar of zelfs aas hoog. Met meerdere spelers neemt deze kans natuurlijk af en zal je vaak iets meer moeten hebben dan slechts één paar om de hand te winnen bij de showdown.
Deze eerste groep kaarten speel je vaak agressief (en dus vaak tegen weinig tegenstanders) en de potten zijn vaak niet te groot, maar je wint een groot deel van de potten waarin je zit.

Een kaart als 89 suited of een paartje vijven speelt beter tegen meerdere spelers, want je zal alleen in deze kaarten investeren als je een sterke hand maakt op de flop (of een draw hebt op een zeer sterke hand). Een paartje vijven is dus een hele sterke hand als er een vijf op de flop komt, zodat je een set (3 of a kind) maakt. De rest van de keren kan je hem meestal in de muck gooien.
Dus bij deze handen geldt: Ze winnen niet zo vaak, en je gooit ze meestal weg als je niet 'hit'. Maar áls je hit wil je veel mensen mee, zodat je een grote pot kan winnen bij de showdown.


Limit Texas Hold'em - Uitleg van de Starthanden

Basisstrategie voor Limit Texas Hold'em

3 - Uitleg van de starthanden

In early position kun je de handen in de groepen 1 t/m 4 spelen. Als je aan een loose/passive tafel zit kan je ook de handen in groep 5 spelen.
Als er iemand rechts van je al geraised heeft dan kan je alleen de handen in groep 1 en 2 spelen. Over het algemeen raise je in deze positie met AA, KK, QQ, JJ, AK en AQ.
Met een handen als AKs, AQs, AJs en KQs kan je zowel callen als raisen. Het is bijvoorbeeld niet erg om af en toe te callen met AKs. Als je raist duw je tegenstanders de pot uit, terwijl dit een hand is die juist goed speelt tegen veel tegenstanders. Met een niet suited AK is beter is om minder tegenstanders te hebben.
Als er rechts van je al geraised is kan je met AA en KK in ieder geval reraisen.
Mocht er links van je nog geraised worden dan gooi je de hand (uit groep 1 /tm 4) eigenlijk nooit meer weg, maar call je de extra bet nog. Is er echter links van je geraised en gereraised dan call je de twee bets meestal alleen met de handen uit groep 1 en 2.

In middle position kunnen handen uit de groepen 1 t/m 5 gespeeld worden. Als de game loose/passive is kan je ook handen uit groep 6 spelen. Is er echter rechts van je al geraised dan call je alleen met handen uit groep 1, 2 en 3. Je kan reraisen met AA, KK en AK.
Met AKs kan je ook hier weer callen of raisen.
Als je in middle position zit en rechts van je heeft iedereen gefold dan kan je raisen met handen uit de groepen 1 t/m 3.

In late position kan je als er rechts van je niet is geraised eigenlijk alle handen uit de groepen 1 t/m 8 spelen. Je kan, als er rechts van je callers zijn, raisen met de handen uit de groepen 1 t/m 3 en soms ook handen uit groep 4. Als iedereen rechts van je gefold heeft dan kan je met alle handen waar je normaal mee zou callen, nu ook raisen. Dit is beter dan een call in deze situatie, omdat je met een raise kunt bewerkstelligen dat iedereen achter je fold (de blinds dus, of de button en de blinds) waardoor je de blinde inzetten wint zonder dat er een flop op tafel komt. Dat je in deze positie dus vaker kan raisen heeft ook een goede invloed op de onvoorspelbaarheid van je spel.
Om een raise rechts van je te callen heb je in deze positie echter ook nog een sterke starthand nodig. Dit is echter ook afhankelijk van hoeveel spelers de raise nog meer hebben gecalled. Wordt er in eerste positie geraised en 5 spelers callen de raise, dan kan je met 76s ook prima callen. Dezelfde hand dient echter gefold te worden als niemand de raise callt. De reden dat je in het eerste geval wel callt en in het tweede geval niet is dat de pot in het eerste geval veel groter is. De kans dat je de winnende hand gaat maken is niet groot, dus er moet een groter financieel voordeel tegenover staan. Overigens is de pot in dit geval niet alleen voor de flop groter, maar vallen er na de flop ook meer bets te verdienen.

In de kleine blind kan je voor een halve bet de flop zien als er niet is geraised. Je kan nu dus voor die halve bet in ieder geval de starthanden uit alle groepen spelen. Als er echter geraised is, kan je beter alleen met de handen uit groep een en twee callen.
De rest van de hand heb je de slechts mogelijke positie, waardoor het moeilijk is om goede beslissingen te nemen.

In de grote blind zie je sowieso de flop als er niet is geraised. Als er wel is geraised kan je met veel handen nog een bet callen. Hier geldt ook, hoe groter de pot, des te meer handen je kunt callen. Handen die niet in een groep vallen moeten echter over het algemeen niet gespeeld worden. Ook hier is de positie voor de rest van de hand erg slecht.

Bovenstaande zal je een globaal beeld geven over de handen die gespeeld kunnen worden.
Op het eerste gezicht lijkt dit misschien vrij ingewikkeld en moeilijk te onthouden. Als je een tijdje speelt, zul je echter merken dat beslissingen voor de flop in Limit Hold'em nooit echt moeilijk zijn.
In Hold'em for Advanced Players van David Sklansky en Mason Malmuth wordt het een en ander een stuk uitgebreider behandeld. Wij raden je dan ook aan om dit boek aan te schaffen, omdat het verreweg het beste boek over Limit Hold'em is. Wie de materie die in dit boek beschreven staat goed beheerst en kan toepassen, kan zichzelf als een expert beschouwen.
Nog een opmerking: als je op internet speelt, kan je een tafel zoeken die aan bepaalde gunstige voorwaarden voldoet. Je kan dus altijd aan gelijksoortige tafels spelen, hoewel je tegen duizenden verschillende tegenstanders speelt.
Dit heeft als voordeel dat je met een zeer starre speelstijl toch gemakkelijk geld kan verdienen. In een casino wordt altijd onder wisselende omstandigheden gespeeld, en vaak tegen dezelfde tegenstanders. Hier is het dus meer van belang om je spel aan te passen en om zelf onvoorspelbaar te blijven.

Nu we de starthanden en dus de eerste biedronde behandeld hebben, kunnen we verder gaan met de tweede biedronde, het spel op de flop.

Limit Texas Hold'em - De Flop

Basisstrategie voor Limit Texas Hold'em


4 - De Flop

Er liggen nu drie kaarten op tafel, samen met de twee kaarten die je in de hand hebt beschik je nu over 5 kaarten van de in totaal 7 kaarten. Het grootste gedeelte van de hand die je kan gaan maken is nu dus bekend. Bij het zien van de flop heb je dus over het algemeen al een zeer goed beeld van hoe de hand zich verder ontwikkelt. Zo zal het geregeld voorkomen dat je hand de flop volkomen 'mist', en zul je, als je met een bet van een tegenstander geconfronteerd wordt, de hand folden.
Ook zal het geregeld voorkomen dat je een potentieel sterke hand flopt, en je besluit om door te gaan naar de volgende kaart.
Het is niet onze bedoeling om hier een te uitgebreide uiteenzetting te geven.
We zullen hier eerst door middel van een aantal voorbeelden aangeven met wat voor situaties je geconfronteerd kan worden op de flop.
Allereerst een aantal voorbeelden van flops waar je niks mee kan:

Je hebt 87 van ruiten in de hand en op de flop komt AQT (T=tien) zonder ruiten. Het zal je duidelijk zijn dat hier niet veel mee te beginnen valt. Je hebt geen paar, er liggen hoge kaarten die veel gespeeld worden, je hebt geen draw. Kortom een dramatische flop waarbij alleen een fold op z'n plaats is.

Je hebt 33 en op de flop komt AK9. Met een klein paartje in de hand hoop je altijd een set (three of a kind) te floppen. Met drie 'overcards' op tafel is de kans bijzonder klein dat het paartje drieën de sterkste hand is.

Dit zijn natuurlijk bijzonder eenvoudige situaties aan een pokertafel. Je mist de flop en foldt. Het zal je echter verbazen hoeveel spelers er zijn die met nagenoeg niks toch nog even doorgaan om een volgende kaart te zien. Dit soort mensen gooien hun geld letterlijk weg!

Nu een aantal voorbeelden van een goede flop:

Je hebt AA en de flop komt ATT. Je hebt nu dus een full house azen-tienen. Deze kan alleen verslagen worden door iemand die TT in de hand heeft. Dit soort situaties komen weinig voor. Je hebt nu een extreem sterke hand, toch is dit geen ideale flop. Je zult in deze situatie namelijk alleen geld verdienen als iemand anders een tien in de hand heeft (of eventueel de enige overgebleven aas). Hoewel er dus totaal geen gevaar dreigt, is dit over het algemeen niet een situatie die veel geld oplevert.

Je hebt 66 en de flop komt AK6. Je hebt nu een set (set = trips = three of a kind) geflopt. Mocht er nu geraised zijn voor de flop door iemand die waarschijnlijk AK in de hand heeft, dan kan je behoorlijk wat actie verwachten van een tegenstander die maar 4 kaarten heeft waarmee hij je nu kan verslaan. Ook in het geval dat iemand slechts een paar azen heeft gemaakt kan je nog veel actie verwachten. Er zijn weinig mensen die een paar azen zullen folden.

Je hebt 87 van ruiten en de flop komt Q65 waarbij 6 en 5 van ruiten. Dit is een situatie waarbij je nog geen hand gemaakt hebt, maar waarbij er wel een extreem sterke draw ligt. Met een vier en een negen maak je een straat en met elke ruiten maak je een flush. Er zijn nu dus 15 kaarten waarmee je een sterke hand kan maken. Kijk maar: er zijn nog negen ruitens over (13-4 = 9) en er zijn 4 negens over en 4 vieren. Dit is in totaal 8 kaarten. We hebben echter de ruiten negen en de ruiten vier al meegerekend bij de kaarten die een flush opleveren, dus rekenen we 8-2 = 6.
In totaal gaat het nu dus om 9+6=15 kaarten die je een sterke hand opleveren. Overigens maak je met de ruiten vier en de ruiten negen een straight flush, een hand die in deze situatie niet meer te verslaan is.
Dit is dus een voorbeeld van een extreem goede draw. Deze 15 kaarten die ervoor zorgen dat er een sterke hand gemaakt wordt, noemen we 'outs' Als je tegenstander nu op de flop een betere hand heeft dan heb je nu dus 15 outs. Als er op de flop 15 outs zijn, dan levert dat mee twee kaarten te gaan een kans van meer dan 54% op om de hand te maken.
Dit is een statistisch gegeven. Het is vrij eenvoudig uit te rekenen, dat is echter niet van belang hier.
Mocht er overigens in deze situatie een flush gemaakt worden, dan is dit alleen de sterkst mogelijke hand als er een ruiten vier of ruiten negen komt. Bij een andere ruiten kan een tegenstander een sterkere flush gemaakt hebben. Hier mag je overigens niet al te bang voor te zijn, dit soort situaties komen vaker niet dan wel voor.

Je hebt KT van schoppen en de flop komt A87 met A en 8 van schoppen. Dit is een situatie waarin je de nut flush draw hebt. Je hebt 4 schoppen, dus als er nog een schoppen op tafel komt heb je de hoogste flush, de 'nut flush'. Dit is overigens niet zo als de schoppen 7 op tafel komt, dan kan namelijk iemand een full house gemaakt hebben.
Dit is een standaard situatie aan de pokertafel. Je hebt in deze situatie negen outs (de overige negen schoppens) om de flush te maken. Met negen outs heb je met 2 kaarten te gaan een kans van 35% om de hand te maken.

Vooralsnog laten we het even bij deze voorbeelden. Eerst gaan we een ander onderdeel toelichten. Namelijk odds en outs. Een groot deel van de beslissingen die je aan de pokertafel maakt worden ingegeven door de hoeveelheid geld die in de pot zit.